A Casa dos republicados está a iniciar uma intensa campanha contra o ESG, a qual lhes foi destinada um mês inteiro para ser realizada – um desafio que colocará à prova a persistência e a paciência deles sobre o assunto.
O Rep. Andy Barr, R-Ky., foi nomeado “ESG mês” devido às suas pelo menos seis audiências, e às marcações de contas extras que serão feitas nas próximas semanas.
Certamente não tem o divertimento da Shark Week, que está acontecendo ao mesmo tempo. No entanto, é um ponto alto do fervor conservador sobre o papel que a informação ambiental, social e governamental deve desempenhar – ou mais provavelmente não deve – na área de investimento. O GOP estará, se nada mais, mergulhando na questão.
De forma casual ou não, o número de audiências está aumentando após uma semana que incluiu quatro dias consecutivos que, geralmente, foram os mais quentes que já foram registrados no planeta, resultado que cientistas de clima relacionam ao aquecimento global provocado pela emissão de gases de efeito estufa.
Audiências estão se aproximando brevemente depois que varios membros do Congresso atacaram de novo a lista de suspeitos frequentes de gestores de ativos acerca de ESG. Nessa semana, o presidente do Comitê de Justiça, Jim Jordan, juntamente com os Representantes Thomas Massie, R-Ky., e Dan Bishop, R-N.C., enviaram cartas para as empresas, argumentando que objetivos de emissão climática líquida de zero podem desencadear acusações antitruste, de acordo com o Bloomberg.
Pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, haverá três reuniões na próxima semana. Uma delas examinará o tema ambiental, social e de governança (ESG), enquanto as outras duas discutirão o voto proxy e os conselheiros proxy. Na quinta-feira e no dia 18 de julho, também haverá audiências sobre Habitação e Seguro, Mercados de Capital e Instituições Financeiras e Política Monetária. Haverá pelo menos mais quatro contas marcadas para o dia 26 de julho.
Bryan McGannon, diretor-gerente da US SIF: O Fórum para Investimento Sustentável e Responsável, mencionou em uma discussão virtual sobre as audiências que seria interessante verificar até a terceira semana de que maneira a energia seria gasta em relação a essas questões. Ele deemarcou que tratava-se de uma programação incomum para um comitê.
O foco no ESG este mês é evidente após duas audiências que os republicanos da Câmara já realizaram no decorrer deste ano. Apesar de terem comparecido muitos republicanos à primeira sessão, apenas um pequeno número esteve presente na segunda, o que fez com que seus correligionários democratas se manifestassem com sarcasmo em relação à fraca presença.
O assunto é um elemento-chave nas campanhas de, no mínimo, dois candidatos republicanos à Presidência, e tem recebido grande destaque em vários estados governados pelos republicanos, que optaram por considerar ou aprovar regulamentações para retirar as questões ambientais, sociais e de governança (ESG) dos critérios de gestão de seus ativos públicos.
Adicionalmente, a Casa ainda não descobriu quem serão os depoentes das audiências seguintes, o que é normalmente feito com uma semana de antecedência, de acordo com a declaração de McGannon.
Ele afirmou que não tinha certeza do que estava ocorrendo. Ele tinha imaginado que eles estariam prontos, mas isso não se mostrou verdadeiro.
Quatro medidas estão sendo discutidas no Senado para aprovação, sendo que a primeira delas limitaria os fiduciários do plano de aposentadoria a considerar fatores financeiros ao escolher investimentos. Outra preveria novas diretrizes para a votação proxy de fundos de índice, enquanto a terceira estipularia restrições e obrigações de registro para empresas de consultoria proxy. A última delas limitaria as informações materiais que poderiam ser estabelecidas pela SEC. Outros pontos são menos prováveis de serem aprovados, como aquele que isentaria o Plano Federal de Economia Thrift de investimentos sustentáveis, e talvez, acidentalmente, fundos temáticos religiosos.
McGannon afirmou que a quantia de $150.000 citada pelos opositores de uma proposta de votação para uma empresa seria extremamente alta, e que esta cifra não tinha nenhum fundamento. Segundo ele, isso não fazia sentido.
Embora o número de sugestões de acionistas em relação à ESG tenha crescido nos últimos anos, também existem propostas contrárias, observou ele. Aproximadamente 13% das firmas no Índice Russell 3000, entretanto, tendem a lidar com sugestões de acionistas em um ano específico, como ele disse.
Ação Consultiva
Sam Adams, CEO da Vert Asset Management, expressou que ele vem consultando conselheiros financeiros sobre como a resistência ao ESG pode afetá-los ou se as propostas possuem “garras”.
Ele perguntou-se onde a política e as diretrizes legais seriam definidas. No entanto, nenhum dos consultores foi posto com estas questões por seus clientes.
Muita discussão política surgiu contra o ESG, mas as propostas que emergiram poderão não ter uma grande influência na forma como os fatores ESG são usados, disse-se que “existe um mito de que algo está sendo feito”, afirmou.
Ele definiu a combinação de Investimento Socialmente Responsável e ESG como “questões materiais que afetam as organizações”. “O ESG deve abordar tópicos que têm impacto material nas empresas”, acrescentou.
