A Comissão de Valores Mobiliários e Valores Mobiliários aprovou reformas quarta-feira ao seu sistema interno de tentativa de casos de aplicação.
A agência, que atualmente tem três membros, alterou por unanimidade as regras de prática para os procedimentos administrativos, que são conduzidas por juízes que são empregados pela SEC.
As partes envolvidas em um caso terão agora mais tempo para se preparar antes de uma primeira audiência e serão permitidas a tomar deposições, entre outras reformas.
As mudanças entrarão em vigor 60 dias após serem publicadas no Registro Federal. A SEC propôs uma regra última queda para reformar o processo de adjudicação interna.
“As alterações destinam-se a actualizar as regras e a introduzir uma flexibilidade adicional nos processos administrativos, ao mesmo tempo que continuam a prever a resolução oportuna e eficiente do processo”, afirma uma ficha de facto da SEC.
Muitos réus em casos SEC disseram que o uso de processos administrativos dá à agência uma vantagem judicial em processos de acusação.
“O que vimos hoje foi uma resposta prática e estratégica da SEC à crítica que foi nivelada [no] fórum administrativo”, disse David Chase, ex-procurador da SEC e proprietário de uma firma de advocacia homônima.
Embora as mudanças tornem o processo existente “fairer to respondents”, o Sr. Chase disse que mais precisa ser feito.
“Não se trata se um respondente pode obter um tremor justo de um juiz que é pago e um funcionário da agência que está tentando o caso”, disse o Sr. Chase.
A Câmara de Comércio dos EUA também quer que a SEC vá mais longe.
“São necessárias mais reformas de processo para que as partes tenham plenos direitos de descoberta, incluindo o direito de remoção para tribunais distritais e preservação de julgamentos de júri em casos complexos”, disse Tom Quaadman, vice-presidente sênior do Centro de Competitividade de Mercados de Capital da Câmara, em comunicado.
Alguns conselheiros de investimento desafiaram a constitucionalidade dos juízes da SEC. Houve uma divergência de opiniões a nível do tribunal distrital, e o Supremo Tribunal recusou recentemente ouvir um caso sobre o assunto.
“O tribunal vai ter que forçar a agência a fazer mudanças estruturais substanciais”, disse o Sr. Chase.
