A instabilidade política é um dos principais tópicos do campo de ESG neste ano, com investimentos sustentáveis e responsáveis sendo ameaçados de diversas maneiras.
Uma iniciativa para limitar o uso de factores ambientais, sociais e de governança na gestão de ativos para trabalhadores do setor público vem ganhando força, com estados de tendência conservadora aprovando ou considerando a legislação. O Congresso também se concentrou na questão, com a Câmara dos Representantes majoritariamente republicana realizando audiências a respeito. Em março, o presidente Joe Biden vetou uma legislação que teria revogado a nova regra do Departamento do Trabalho que permite que os responsáveis pelo plano de aposentadoria considerem critérios de ESG.
No último mês, um pedido de 401(k) que se concentrava na utilização de fatores ambientais, sociais e de governança (ESG) foi submetido.
Estes avanços são fruto da política recente de ESG, que tem se transformado num chamado de atenção para os conservadores e tornou-se parte importante nas campanhas daqueles dois republicanos que estão disputando a indicação para a Presidência em 2024.
A Comissão de Valores Mobiliários e Valores Mobiliários prosseguiu avançando na edição final de diversas regras que tratam da ESG – uma para relatar sobre o clima, que as empresas públicas terão que apresentar, e outras que contemplam marketing, propaganda e nomeação de fundos.
A SEC requerendo que as grandes corporações divulguem suas emissões de gases de efeito estufa Scope 3 é uma grande interrogação. Essas emissões são responsáveis pela maior parcela, cobrindo a cadeia de abastecimento e consumidores finais para quem os fabricantes e distribuidores servem.
Estas diretrizes – principalmente a que abrange os anúncios das companhias estatais – certamente provocarão um desafio jurídico, uma vez concluídas.
Apesar de não ter muita relevância, o Estado da Califórnia está preparado para progredir com a lei que ofereceria maior proteção do que a diretriz proposta pela SEC para informações de emissões.
Independentemente disso, a luta contra a ESG poderá ser abatida após a eleição do próximo ano, embora não haja qualquer indício de discussão mais cedo. As companhias estatais – mais especificamente a Anheuser-Busch – têm sido censuradas com mais frequência pelas suas estratégias de publicidade que buscaram torná-las mais atrativas para um público mais amplo.
Isto gerou maior consciência sobre o modo como os gestores de investimentos apresentam seus votos em resoluções dos acionistas. Como resultado, companhias de fundos como BlackRock, Vanguard e State Street têm sido líderes na criação ou implementação de programas para permitir que os seus clientes tenham algum poder de decisão sobre a forma como suas ações são votadas em questões relacionadas ao meio ambiente, aos direitos sociais e à governança.
